400年才終于等來第一次戀愛的都敏俊xi，笨拙于表達他的愛情，這并非只是因為他“來自星星”的身份，而是愛情這東西，作為地球特產，地球人們本身也很難搞定。小莊為此專門寫了一本書《彬彬有禮的離開吧，不要和地球人談戀愛》，書名雖是一副放棄治療了的意思，但實質卻是將這種復雜的人類感情機制放到了科學的系統中去分析，若如教授一般睿智，看完想必終能懂得，和地球人談戀愛，終究是個技術活——

書摘：

一、想要什么樣的夢中情人？

人類中的大多數，在成年以后馬上需要明白一個關于擇偶的道理，即：倘若你并非高富帥或相應的白富美，那就基本上沒啥機會娶到或嫁給一位夢中情人。

灰姑娘也好，青蛙王子也罷，都不是我們凡人有機會去從事的角色，省省吧。

猶記得高中畢業后一次不完全版的聚會，席間大家閑得無聊，就開始透露或揭發其他人當年暗戀明戀的是誰。說出來以后自然都是哈哈一笑，但有心的人卻還要加上在心內嘆一聲：唉，朝夕相處的人，卻不知離當年的那個形象有多遠……

更甚者，已經有幾位是離異之身，酸楚的程度就越發厲害：唉，倘若與我在一起的是當年那位……

所以接下來好事者就要想了，若世界上多一些和心目中理想伴侶配對的婚姻，那會不會要歌舞升平得多？所謂“理想”一直是指引人類前進的重要基本推動力，而在婚配中“理想型”起到的作用也不遑多讓，它讓造物主賦予我們的繁衍生殖之責任瞬間變得不那么赤裸裸和功利，而具有了崇高的目標感起來。青少年時代的美夢多與此有關，成年后屢敗屢戰的大有案例存在，甚至有人一生“花叢中過，片葉不沾”也可以解釋為，××是個有追求的人，還在追求自己的“理想型”。

可見，人要說服自己去完成上天的使命，多么不容易。近年來有些學者甚至指出，動物也一樣，它們也不是沒有選擇性地找對象交配的，在一些和我們親緣關系或遠或近的動物身上都觀察到了對特定對象鍥而不舍的追逐。

關于這個問題，心理學界的看法也不怎么有譜，大約在二十一世紀初之前，比較受到認可的觀點都是未必如此。比如說，才子佳人式的“好萊塢浪漫”往往就解體得很快，這就活生生提供了一些有目共睹的生物學樣本，提醒人們和公主王子結合后的點點點會不怎么美妙。但近年來倒也有了一些不同的聲音，認為和理想伴侶結婚好處多多的。一個值得作為社會推動力的研究，由紐約州立大學心理系的桑德拉·默里等人作出，他們想知道理想化的擇偶能否阻止婚姻滿意度下降，并通過追蹤222對新婚伴侶的調查，得到了一些充滿正能量的結論，發表在了《心理科學》上。

研究者先是通過一張人際關系質量量表標定了志愿者對自己、對伴侶以及對理想伴侶的描述，并且分別在最開始和第12、第24、第36個月的時候邀請他們來到實驗室中做關于婚姻滿意度的反饋，而在第6、第18、第30個月的時候則通過email來做這一反饋。

這張人際關系質量量表由默里在1996年制定完善，其中既包括一些積極的品質，如友善和親切、自信、合群/外向、智力、開放不封閉、詼諧幽默、耐心、善解人意、熱情、敏銳、寬容和接受；也包括一些消極的品質，如批評批判、懶惰、粗心、控制和主導、喜怒無常、疏遠、抱怨、不成熟，等等。志愿者的打分可以從0到8。

調查婚姻滿意度時，還會輔助以其他一些量表，通過考量他們的自我評價、抑郁程度、神經緊張度和依戀度等幾個方面的情況來做出綜合判斷。

實驗的結果試圖回答以下幾個方面的問題，相應也得到了一些答案：

第一，婚姻滿意度會隨著時間的推移而下降嗎？

答曰：平均而言，是這樣的，實驗中觀察到了有些人身上會出現比其他的人劇烈得多的下降趨勢。

第二，伴侶符合理想化的程度高會減緩滿意度的下降嗎？

答曰：對，那些最初給“伴侶多大程度接近于理想伴侶”這一評判的打分低于平均水平的人，婚姻滿意度隨時間下降得很快。而越認為對方接近理想伴侶，滿意度就下降得越慢。

第三，對婚姻更滿意是因為得到了更好的伴侶嗎？

答曰：上一個問題可視為縱向比較，而這一問題是橫向比較，答案也是：對。伴侶越接近自己想要的那種，包括自我評價、抑郁程度、神經緊張度和依戀度在內的各項指數都呈現一個向上的正面態勢。

第四，個體的性格積極與否對以上結果有影響嗎？

答曰：幾乎沒有，可以排查這個干擾項。

據《今日心理學》上的一篇分析文章，默里團隊之所以能做出這樣強大的肯定結論，在于他們選擇了和原來的研究有些不一樣的路子，也就是通過量表中問題的設置，到底鬧清楚了實驗對象的理想伴侶是什么，那是一個有著全面的人格特征的理想對象，而并非簡單通過一些容貌外形來界定，所以在跟蹤調查的過程中，觀察到因與預期有很大偏差而導致不滿的可能性會比較低。也就是說，如果我們努力一下，結婚以后還是能和某部分公主王子生活下去的。