不做業主誓不做人夫

你買不起樓，我就不嫁給你。

假如你朋友有這樣的女友，你會怎么說？

運輸及房屋局局長鄭汝樺與青年對話，一名大學一年級生向局長投訴，認識了一年的女友說買不起房子就不嫁給他，樓價高成這樣，怎辦？

意想不到的是，“買不到房子就別想結婚”的想法，竟然獲得滿場掌聲，也料不到鄭局長很正常地提議該名大一生回去與女友好好談談，結婚與置業的關系，報章會形容局長是在冷言敷衍。

敷衍？如果這個政府的聲望不是低到負數，如果跟這群據報主要是十多二十歲的九零后對話的是主教大德級數的智者，請一對在學的情人想一想，結婚最終為的是什么？就變成是金石良言了。

如果在一個以愛情婚姻關系為話題的討論區，有人自報女方開出下嫁條件是要年薪若干手持面積不少于多少呎的物業，恐怕招來的不是掌聲，而是一窩蜂的冷嘲熱諷，女方會被攻擊勢利拜金，沒真感情可言，男方棄之不可惜?？上г谝粋€與官對話的場合，攻擊對象就反過來了，罵聲也就變成了掌聲。

高地價政策的受害者，又何止必須要做業主才敢做人夫人妻的港人？罵這個只看見眼前一吋的政府之余，是不是也要保持清醒，知道某些生活方式是為勢所逼，而不是心甘情愿的選擇。罵完不公平的制度，再被這怪獸馴服，視蝸居屈出來的人生觀為天經地義，也就成為怪獸的一分子，幫罵之間不覺成為幫兇。

大概沒有人敢天真地說生活環境與感情狀況毫無關聯，也不想再說什么貧富夫妻各有難處，租樓為什么不能安居樂業組織家庭之類套話，只是為那掌聲起了雞皮疙瘩，仿佛聽見了嬉笑怒罵已經蓋過了理性的判斷。理性的判斷是一個還未畢業的大學生，與情人說到了結婚問題，是個人的選擇；但要身處在樓價低迷到什么程度的年代，福利要好到什么地步的社會，才可能讓一個畢業生即時四仔在手？

因那一語而成了幾日名的大學生接受訪問，估計出來工作后月入二萬元左右，按此數算，十年后合理的積蓄，也做不成業主?？杉热粫嫈?，十年后，誰有水晶球看得見十年后的樓價，一定如今天火熱？如今一邊廂大吹資產出現泡沫爆破可期，一邊又大罵政府壓抑樓價不力，的確是沒有出過真力；但既然說到泡沫，便應該記得九七過后的市況，急于上車的人，又何必絕望？要求政府在樓價超高期資助市民置業的人，是不是想用公帑造就將來一批樓蟹房奴？

多么希望那位大一生只是故意為難一下高官而把實情夸張，而現場的掌聲也是出于發泄而已。否則，為一個去到荒唐的樓價，為一個不合理的社會現象而把同樣顛倒的價值觀合理化，身處畸形的環境久了，也不自覺地把某些觀念扭曲了，這現象，比當下一時的樓價更可怕。