精彩試讀

奧派總統可能嗎

羅姆尼贏得新罕布什爾州的共和黨預選，這在投票前就已經是個毫無懸念的結局。真正的看點，還是誰贏得第二。特別是作為極右翼最后希望的金里奇和桑托勒姆，誰能搶到第二名，誰就有希望在南卡羅來納領銜南部保守派與羅姆尼進行最后一搏。

結果，保羅名列第二。他雖然比羅姆尼還差16個百分點，但得票比金里奇和桑托勒姆加起來還多。更不要忘記，他在艾奧瓦排名第三，得票率高達21%，僅比羅姆尼和桑托勒姆差4個百分點。在共和黨的預選中，他現在是穩居第二。新罕布什爾的結果揭曉后他對記者說：“如今能待在比賽中和羅姆尼競爭的，實際上就是我了。”第二天一大早他又強調：“只有我能阻擋羅姆尼！”

保羅可謂是最純潔的市場經濟主義者，從來都以奧派自居。如果你要在政治家中找哈耶克，那么非保羅莫屬。他的政治哲學集中在兩點上：第一，堅持純粹的市場經濟，反對任何形式的政府干預。第二，堅持憲法對個人權利的保障。從這兩條原則出發，他要求消減聯邦預算，清除赤字，解散聯儲，回到金本位。在外交上，他把美國充當世界警察的角色視為和小政府的政治哲學格格不入，鼓吹孤立主義原則，要求美國從世界各個區域撤軍，并對反恐戰爭、伊拉克戰爭都極力反對。

這樣的立場，使他根本無法為共和黨主流所接受。在內政特別是經濟政策上，他屬于極右，哪怕是極右派共和黨人也認為他過于偏激，提出的政策沒有任何實施的可能性。在外交上，他又是極左，左得連民主黨也望塵莫及。他所代表的，是保守派和自由派之外的第三種力量：個人自由主義（libertarianism）。這個詞，其實應該直接翻譯成自由主義。但因為容易和左翼的自由派（liberal）混淆，故而進行意譯，加上“個人”二字，以體現其捍衛個人權利的立場。

保羅是個接生過4000個嬰兒的婦產科醫生，深信個人自由的權利從妊娠那一刻就開始。在上世紀70年代的經濟危機中，他成為奧地利學派經濟學的信徒，并當選為得州的眾議員。在1984年競選得州參議員失敗后，他在1988年作為個人自由主義黨的候選人參加總統競選，在全國獲得了0.5%的選票，排在老布什和杜卡基斯之后成為第三。自此之后，他一直被第三黨勢力延攬，自己也經常支持第三黨的活動。因此，共和黨主流總把他視為要分裂出一個第三黨的異端。

2008年，保羅再參選總統。不過這次是參加共和黨的預選。他一參選就顯示出驚人的募捐能力，特別是小額捐款數量極大。在艾奧瓦，他贏得了10%的選票，在新罕布什爾則獲得了8%。在蒙大拿則贏得了25%，在北達科他贏得了21%。在麥凱恩已經贏得足夠的選舉團票數、鎖定提名后，保羅仍然不肯退出，堅稱選舉不是為了攫奪權力，而是傳播思想。直到6月12日他才宣布放棄，理由是要把手中的競選資金更有效地使用。應該說，此時他已經顯山露水。可惜，2008年的媒體先聚焦于奧巴馬與希拉里的世紀大戰，然后則是麥凱恩與奧巴馬的競爭，忽視了保羅。右翼的福克斯新聞甚至還拒絕把他包括在共和黨預選的電視辯論中。

但是，他的影響力與日俱增。2011年，他的兒子當選為肯塔基州的參議員，父子成為歷史上第一對同時在兩院任職的議員。2012年共和黨預選，在投票前人們就開始注意到保羅的勢頭。他甚至一度被看好會贏得艾奧瓦。雖然他在艾奧瓦沒有如愿，但獲得的選票比四年前已經倍增。在新罕布什爾，他的得票率比四年前多了三倍。此時，主流媒體已經再無法對他熟視無睹。保守派評論員也在大聲疾呼：“共和黨忽視保羅，等于自掘墳墓！”

不過，保羅的政治立場，依然使他無法獲得共和黨的總統提名。他76歲的高齡，當選要77歲，到這歲數連里根也快卸任了。所以，人們仍然把他看作是“抗議型”候選人。問題是，為什么這樣一位明明沒有希望的候選人，獲得的支持會越來越多？他人氣的上升，是否會深刻地塑造美國的政治？

保羅的成功，有如下幾大因素。第一，民主黨和共和黨，本來有大政府主義和小政府主義之分。但小布什八年，大大擴張了聯邦政府，增加了預算、赤字和債務。大政府的保守主義成為共和黨的官方政策。那些信奉小政府的財政保守主義者們感到幻滅。第二，小布什的統治以基督教福音派為社會基礎，在同性戀等問題上過分干預公民的私生活。保羅雖然極力反對墮胎，但堅持政府要置身于公民生活之外。所以，那些信奉政教分離的憲政主義的保守派，也只有投到保羅旗下。第三，小布什八年美國窮兵黷武，國力衰竭。保羅則認為，政府在國內不應該管個人的事，在海外也不要管別人家里的事。能交朋友就交，不行就大家各自過各自的日子。第四，保羅既然作為“抗議型”候選人，就不以攫奪權力為目標，因而不像其他政客那樣不停地妥協。他在國會里被稱為“‘不’先生”，從來不為黨派利益支持任何自己不認同的議案。競選總統幾次，也從來不改變立場。時間一長，選民們發現其他候選人都是隨風倒的政客，唯有保羅是有真正信仰的人。《華爾街日報》甚至曾發文指出，保羅是唯一一位毫不妥協地捍衛憲政權利的候選人。再看看美國目前龐大的債務、海外留下的亂局，許多選民眼睛一亮：難道歷史不是證明他是對的嗎？

分析家們一直在大選中尋找“轉換型”的政治家。里根、奧巴馬都屬于這類。這些人的成功，在于他們把一些過去不關心政治、不投票的人納入自己的營壘，進而徹底重塑了美國的政治圖景。如今奧巴馬魅力消失，羅姆尼枯燥乏味，真正把大量過去不投票的選民帶入政治程序的，就是保羅。這里的一個奇觀是：保羅雖然是最老的候選人，但追隨者中年輕大學生的比例最高。他們人數雖然還不夠多，但都屬于“敢死隊型”的，要么保羅，要么誰也不選。保羅從1988年就特別注意年輕人，甚至刻意去贏得那些還不到投票年齡的群體的支持。隨著這些人的長大，他的影響也越來越大。

接下來南卡羅來納和佛羅里達兩戰，估計會是羅姆尼和極右勢力的血拼。保羅則相對低調，埋頭準備著后來的戰斗。如果兩戰下來金里奇和桑托勒姆都“壯烈犧牲”，羅姆尼也遍體鱗傷，整個預選就成了他和羅姆尼之爭了。這將大大擴大他的影響。最后羅姆尼為了換得他的支持、聯手對付奧巴馬，也許會對他的政策主張作若干妥協。更重要的是，保羅代表了美國政治中兩股潛流：對于大政府和債務的痛恨，和孤立主義的崛起。這兩股潛流將如何塑造未來的美國政治，也許是更值得關注的。